Решением Димитровского районного суда г.Костромы от     29 апреля   2025 года оставлено без изменения постановление   мирового  судьи  о привлечении к  административной  ответственности  автовладельца  за  управления  им  транспортным  средством в состоянии   алкогольного опьянения.  

  В ходе   судебного разбирательства    мировым  судьей  было установлено, что   26    сентября 2024 года мужчина   1962 года рождения,    который   управлял  принадлежащим ему   транспортным средством, на мосту   через  р. Волгу  совершил столкновение  с другим транспортным  средством.  По приезду   на место  ДТП    инспектор  Госавтоинспекции почувствовал от  виновника   аварии   запах  алкоголя.  После чего  автовладелец был  отстранен  от управления транспортным средством,  ему  было предложено пройти   освидетельствование на состояние  опьянения, однако  он отказался, но согласился  пройти  медицинское   освидетельствование на  состояние   опьянения. При прохождении  освидетельствования  в наркодиспансере   водитель   пояснил, что   он  сегодня  выпил   1 литр  пива,    при   этом   в  акте  освидетельствования    техническим  средством Аlcotest 6820 результат анализа составил 1,00 мг/л.  После  проведенного медицинского  освидетельствования у   автовладельца было  установлено   состояние  опьянения.   По результатам  рассмотрения   дела  об  административном правонарушении   водитель   был привлечен  к  административной  ответственности   мировым  судьей     по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ   и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 30  000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

 Не  согласившись     с вынесенным   постановлением,    мужчина   обратился  в  вышестоящий  суд  с жалобой, в которой  просил  постановление  мирового  судьи отменить.   В жалобе   указал, что находился   в трезвом состоянии,  а результаты   медицинского освидетельствования     ошибочны, поскольку  прибору  не стоит доверять.   В  судебном  заседании вышестоящей   инстанции   водитель пояснил,  что пиво не пил,  а принимал  в этот  день   валосердин. Просил   не лишать  его  право управления  транспортным  средством, поскольку    он работает  водителем,  и  это  является единственным  источником   дохода  для него.  В  судебном заседании   был   допрошен врач,  проводивший   освидетельствование, который  пояснил, что об  употреблении пива   водителем  было  занесено  в акт  с его слов, на основании проведенного освидетельствования   было  установлено состояние  опьянения.      Врач  пояснил, что   при  употреблении лекарственного    средства  валосердина  исключается   показания прибора в  виде 1,00 мг/л.   абсолютного этилового спирта   в  выдыхаемом воздухе.  Кроме того,  от водителя  исходил   запах  алкоголя, а  не лекарственного средства.

   Проверив  вынесенное  постановление  мирового  судьи в полном объеме,  оно оставлено   без изменения, а   жалоба   лица, привлекаемого   к  административной  ответственности,   без   удовлетворения.    Решение  вступило в законную силу.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы