Димитровский районный суд г. Костромы вынес решение об удовлетворении иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 1246095 рублей, стоимость эвакуации автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27811 рублей, а всего 1308906 рублей. Свои требования костромич мотивировал тем, что в декабре 2024 года произошло столкновение двух автомобилей – ВАЗ21310 и Шкода Октавиа. Виновником ДТП согласно постановлению, вынесенному ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, признан ответчик – владелец автомобиля ВАЗ21310. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке (нет полиса ОСАГО).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в части суммы, подлежащей взысканию. Факт ДТП не оспаривал, однако полагал, что размер ущерба должен быть меньше, поскольку ответчик не считает себя виновным в совершении ДТП. Постановление не оспаривал. От назначения судебной экспертизы по установлению стоимости ущерба отказался.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, исходя из норм Гражданского кодекса РФ, причиненный при столкновении двух транспортных средств вред подлежит возмещению владельцем транспортного средства, виновным в произошедшем. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В материалы дела данных доказательств ответчиком не представлено.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы