Димитровский районный суд г. Костромы счел, что доводы стороны ответчика заслуживают внимания, по делу о взыскании неосновательного обогащения.

В суд обратилась гражданка П., пожелавшая взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. Считала, что гражданка Р. – ответчик, незаконно приняла от нее 65000 р. за оказание услуги по подведению газа к ее садовому участку. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения именно истец обязан доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, такие действия произведены за счет другого лица, они не основаны ни на законе, ни на сделке, то есть происходят неосновательно. Таких доказательств истцом не представлено.

Ответчик, в свою очередь, пояснила, что она действительно приняла денежные средства от истца, однако услуга в виде предоставления права подключения к газопроводу оказана в полном объеме. Данную позицию гражданка Р. доказала, представив суду письменные доказательства.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы