Димитровским районным судом г. Костромы вынесено решение  об отказе в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

ПАО «Россети Центр» обратилось  в суд с иском  к костромичке,  указав, что зимой 2022 года между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке в районе заказника «Сумароковский». Впоследствии истцом получен отказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области  в выдаче разрешения на использование земель для строительства ЛЭП, поскольку в границах заказчика запрещено строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства, в том числе линейных сооружений. Поскольку истец исполнить обязательства по договору не может по независящим от него причинам, просил расторгнуть договор, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что все обстоятельства, в том числе местонахождение земельного участка, истцу были известны на момент заключения договора. Существенного изменения обстоятельств не произошло. Решением суда отказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области признан незаконным, на Департамент возложена обязанность  повторно рассмотреть заявление, однако решение до настоящего времени не исполнено.  Доказательств того, что истцом предприняты  все необходимые меры для получения согласований и разрешений, не представлено. Оснований полагать, что в настоящее время имеет место невозможность исполнения договора, нет. Расторжением договора нарушаются права ответчика, учитывая существенное увеличение размера платы по договору.

Утверждение стороны ответчика о том, что урегулирование правоотношений с третьими лицами по вопросам, связанным с исполнением договора, возложено на сетевую организацию, представитель истца в судебном заседании не оспаривал. Суд согласился с доводами представителя ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что он не может  преодолеть препятствующие исполнению договора обстоятельства, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется. Из пояснений представителя ответчика  следует, что истцом не предпринято никаких действий, направленных на обеспечение возможности технологического присоединения. Таковые действия предпринимаются лишь ответчиком, который оспорил отказ департамента; намерен принимать меры, направленные на понуждение департамента к исполнению судебного постановления;  оспаривает в настоящее время Постановление Администрации Костромской области «Об уточнении режима особо охраняемой природной территории  регионального значения государственного природного заказника «Сумароковский». Пояснения представителя ответчика согласуются с имеющимися в материалах дела документами. 

Таким образом, на настоящее время заявление о согласовании строительства ЛЭП Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды  не рассмотрено, не рассмотрен и вопрос альтернативных вариантах подключения. При установленных обстоятельствах,  суд  счел недоказанным утверждение истца о наличии  оснований для расторжения договора, не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение в законную силу не вступило, истец вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы