Банк обратился в суд с иском к мужчине о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 тыс.руб.

В суде ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что займ он не оформлял, денежные средства не получал. В январе 2023 года (на дату оформления кредитного договора) он потерял паспорт в г. Москве, о чем сразу сообщил в полицию, правоохранительными органами паспорт был признан утерянным. О наличии займа ему стало известно лишь тогда, когда в его адрес стали поступать требования об оплате кредита.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, подписи, поставленные в документах при оформлении кредитного договора, ответчику не принадлежат. Кроме того, в материалы дела были представлены фотоматериалы, на которых изображен заемщик. Физиологической схожести лица, оформлявшего кредит, с ответчиком суд не усмотрел. В связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом не представлено в суд доказательств оформления ответчиком кредитного договора получения денежных средств.

Решение суда в законную силу не вступило, участники процесса вправе в течение месяца со дня изготовления решения обжаловать его в апелляционном порядке.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы