Arms
 
развернуть
 
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 А
Тел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)
dimitrovsky.kst@sudrf.ru
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 АТел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)dimitrovsky.kst@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Понедельник - четверг:

с 8:00 до 17:00

Пятница:

с 8:00 до 15:45

Перерыв:

с 12:00 до 12:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда
г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А
тел. 8(4942) 33-18-41
старший специалист 2 разряда
Быков Алексей Алексеевич
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.09.2025
Работник не отвечает за назначенный работодателю административный штраф.версия для печати

Автотранспортное предприятие предъявило иск к водителю транспортного средства, исполнявшего обязанности по трудовому договору, о возмещении материального ущерба в виде уплаченных административных штрафов за нарушением им Правил дорожного движения РФ.

Однако суд, разрешая спор, установил, что административные штрафы были назначены автотранспортному предприятию, как собственнику транспортного средства, которым управлял водитель.

Суд указал, что штраф является мерой административной ответственности, применяемой за совершенное административное правонарушение. Уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности.

Закон не позволяет отнести оплаченный истцом административный штраф к прямому действительному ущербу, поскольку такая выплата не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем, сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества истца.

Уплата юридическим лицом штрафа за нарушение административного законодательства не может являться основанием для возложения на работника полной материальной ответственности.

Поэтому в удовлетворении иска было отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу. Однако суд второй инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы

опубликовано 22.09.2025 13:25 (МСК)