|
РЕЖИМ РАБОТЫ: |
|
Понедельник - четверг: с 8:00 до 17:00 Пятница: с 8:00 до 15:45 Перерыв: с 12:00 до 12:45 Выходной: Суббота - Воскресенье |
| Вынесено решение о взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения | версия для печати |
Димитровским районным судом г.Костромы вынесено решение о взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения.
ООО обратилось в суд с иском, указав, что в результате ДТП осенью 2024 года, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 47 800 руб. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. На этом основании истец, просил взыскать с виновного в ДТП лица убытки в размере 118465 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4554 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. Как следует из материалов дела, по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств LADA LARGUS, принадлежащего истцу и VOLKSWAGEN JETTA под управлением ответчика. Оформление ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Рассматривая иск, суд учел доводы стороны истца о том, что при недостаточности страховой выплаты, имеющий право на полное возмещение убытков потерпевший вправе взыскать разницу за счет виновного лица. Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам, в части установления лимита ответственности, в части учета износа заменяемых деталей, в части применяемых цен. Реализация потерпевшим предусмотренного законом права на получение страхового возмещения в денежной форме не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, взыскав с виновника ДТП материальный ущерб 118 465 руб., расходы по оплате госпошлины 4 554 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 176 руб., а всего 138195 руб. Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек. Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы |
|
|
РЕЖИМ РАБОТЫ: |
|
Понедельник - четверг: с 8:00 до 17:00 Пятница: с 8:00 до 15:45 Перерыв: с 12:00 до 12:45 Выходной: Суббота - Воскресенье |