Димитровский районный суд г.Костромы удовлетворил требования о признании не принявшим наследство после смерти матери.

Костромич обратился в суд с иском, указав, что ответчик является его родным братом. В 2018 году умерла их мать, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю на указанное выше имущество. Ответчик по адресу регистрации с матерью не проживал, потом переехал на постоянное место жительства во Владимирскую область. Каких-либо претензий на имущество ответчик не заявляет, до настоящего времени наследство так и не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство фактически не принимал. Истец несет ответственность за имущество, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Вследствие не принятия ответчиком наследства, у истца нет возможности в полной мере оформить документы на недвижимость. На основании изложенного, истец просил признать ответчика не принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что при жизни матери сторон на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, наследниками первой очереди являются ее сыновья, стороны по делу. Истцом наследство принято путем обращения к нотариусу. Ответчик в пределах шестимесячного срока к нотариусу за вступлением в права наследования после смерти матери не обратился, будучи вместе с тем, зарегистрированным совместно с наследодателем. Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик в доме матери фактически не проживал, наследство не принимал. Ответчик ранее в судебном заседании пояснил, что по адресу регистрации после смерти матери он не проживал, никаких вещей матери не забирал. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершении им действий, направленных на использование, сохранение и содержание наследственного имущества, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Утверждение истца о том, что ответчик самоустранился от содержания имущества, ответчик не опроверг. При этом, суд счел заслуживающими внимания доводы истца о наличии для него существенных неблагоприятных последствий в результате длительного бездействия ответчика по оформлению наследственных прав, исполнению обязанностей собственника недвижимого имущества.

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признал ответчика не принявшим наследство после смерти матери

Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы