27 октября 2025 года Димитровским районным судом г. Костромы в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении 45-летней жительницы г. Костромы, которым она привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Осужденной было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. а также конфискован мобильный телефон «Айфон», который являлся средством совершения преступления.

Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей, женщина, являясь матерью и законным представителем несовершеннолетнего ребенка, которому исполнилось 14 лет, обратилась к инспектору миграционной службы для оформления и получения паспорта гражданина РФ. Инспектор разъяснила административный регламент, согласно которому паспорт гражданина РФ оформляется в течение пяти рабочих дней, а также пояснила, каких документов не хватает. Уйдя из миграционной службы, они сделали фотографии и вернулись туда, а квитанцию об оплате госпошлины и копию свидетельства о расторжении брака она направила на личный телефон инспектора, также выразила просьбу изготовить паспорт поскорее, поскольку дочь уезжает за границу. Поскольку это было в пятницу, а инспектор уходила с понедельника в отпуск, и что не запрещено законом, паспорт был изготовлен инспектором в тот же день, что и было сообщено осужденной по телефону. За получением паспорта несовершеннолетняя пришла с отцом. Придя домой вечером, инспектор обнаружила, что ей на банковскую карту, к которой привязан её мобильный телефон, пришел перевод в размере 5000 рублей от неизвестного человека. Видя имя, отчество и первоначальную букву фамилии инспектор поняла, что возможно это перевод от подсудимой, и обратно перевела ей денежные средства, а также доложила об этом руководству.

В суде первой и апелляционной инстанции осужденная признавая свою вину, просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо прекратить уголовное дело по примечанию к ст.291.2 УК РФ. Суд первой инстанции и апелляционная инстанция посчитали, что закрепленные в ст. 76.2 УК РФ основания не были выполнены, в связи с чем, не нашли оснований для прекращения уголовного и освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пресс-служба Димитровского районного суда