Димитровский районный суд г. Костромы признал решение об отказе в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Мужчина обратился в суд с иском, указав, что с 2018 года по настоящее время стороны состоят в браке. Супруга, с целью скрыть совместное нажитое имущество от раздела, провела переоформление  совместного автомобиля  на мать общей подруги.  Сделка купли-продажи автомобиля   была совершена без получения письменного согласия супруга, без действительной оплаты.  На этом основании истец  просил признать недействительным  договор купли-продажи автомобиля.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика  супруга истца в судебное заседание не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что спорный автомобиль был продан в браке по совместному решению  супругов, получение денежных средств за него подтверждается распиской в договоре, полученные деньги были использованы семьей.  Покупатель автомобиля произвела регистрацию транспортного средства на свое имя, заключила договор ОСАГО, что подтверждает факт исполнения сделки.

Учитывая продажу совместного имущества одним из его собственников в период брака, согласие второго супруга презюмируется, обратное должен доказать супруг, оспаривающий сделку. Несмотря на доводы истца, суд согласился с утверждением представителя ответчика о том, договор был исполнен сторонами. Факт оплаты по договору подтвержден распиской в получении денег. По данным ГИБДД, спорное транспортное средство значится зарегистрированным за покупателем, гражданская ответственность которого застрахована по договору  ОСАГО.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение  сделки.  В материалах дела не имеется доказательств того, что вторая сторона сделки – покупатель автомобиля знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая так же, что само по себе отчуждение  одним из супругов имущества,  приобретенного в браке, не является безусловным основанием, препятствующим разделу совместно нажитого имущества.

Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек. 

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы