Arms
 
развернуть
 
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 А
Тел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)
dimitrovsky.kst@sudrf.ru
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 АТел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)dimitrovsky.kst@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Понедельник - четверг:

с 8:00 до 17:00

Пятница:

с 8:00 до 15:45

Перерыв:

с 12:00 до 12:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда
г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А
тел. 8(4942) 33-18-41
старший специалист 2 разряда
Быков Алексей Алексеевич
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.02.2026
Судом прекращено производство по делу о признании договора дарения недействительнымверсия для печати

Димитровским районным судом г. Костромы  прекращено производство по делу о признании договора дарения недействительным.

В Димитровский районный суд г. Костромы обратилась костромичка к своему племяннику о признании договора дарения недействительной сделкой. Свои требования мотивировала тем, что ее мама в 2022 году написала завещание, в котором все свое имущество, в том числе квартиру, завещала ей. Для составления данного завещания нотариус обязала подтвердить дееспособность завещателя. По результату заключения завещание было удостоверено нотариусом.

В марте 2023 года истцу при оказании помощи своей маме в оформлении субсидии на квартиру поступила информация о том, что квартира не находится в собственности мамы. Сама мама утверждала то, что собственником квартиры является она. Костромичка запросила сведения в Росреестр и узнала о том, что квартира была подарена мамой сыну ее родного брата, т.е. племяннику истца. В связи с этим жительница г. Костромы обратилась в суд о признании договора дарения недействительной сделкой, полагая, что мама не осознавала последствий своих действий, поскольку последний год она постоянно принимала медицинские препараты, а истец в интересах мамы обращалась в психиатру для назначения лечения последней.

В судебном заседании мама истца пояснила, что подарила квартиру своему внуку, все последствия договора дарения понимала и осознавала, как осознает их в настоящее время. Считает, что требования дочери не подлежат удовлетворению. Ответчик (племянник истца) с требованиями не согласился, пояснил, что бабушка в настоящее время проживает с ним, она все понимает и осознает, никакого ухудшения здоровья относительно психического состояния не наблюдаются.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что истец является ненадлежащим истцом, обратившимся в суд о признании недействительным договора дарения квартиры, так как она не является стороной совершенной сделки, не уполномочена выступать для представления интересов одной из сторон договора дарения, так как ее мама не признана недееспособной, ей не назначался опекун.

Определение суда в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в апелляционном порядке.

 

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы

опубликовано 04.02.2026 14:24 (МСК)