Arms
 
развернуть
 
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 А
Тел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)
dimitrovsky.kst@sudrf.ru
156001, Костромская обл., г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1 АТел.: +7(4942) 53-01-41, 33-48-49 (ф.)dimitrovsky.kst@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ:

Понедельник - четверг:

с 8:00 до 17:00

Пятница:

с 8:00 до 15:45

Перерыв:

с 12:00 до 12:45

Выходной:

Суббота - Воскресенье

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ

Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда
г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А
тел. 8(4942) 33-18-41
старший специалист 2 разряда
Быков Алексей Алексеевич
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.03.2026
Решением суда с женщины в пользу кредитной организации взыскана неустойка и проценты за длительную неуплату кредитаверсия для печати

Решением Димитровского районного суда г.Костромы с женщины в пользу кредитной организации взыскана неустойка и проценты за длительную неуплату кредита.

В суде установлено, что женщина в 2013 году взяла кредит в банке в размере 250000 руб. Кредит ответчик выплачивала несвоевременно, в связи с чем, по иску банка решением суда от апреля 2016 года кредитный договор был расторгнут, с костромички взыскана задолженность в размере 271245,27 руб. и судебные расходы 5912,45 руб.

Взысканный долг банк по договору цессии переуступил коллекторской организации. Должник длительное время погашала задолженность в ходе исполнительного производства. Исполнительные производства было окончено исполнением в 2025г.

Правопреемник займодавца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 56225,86 руб., неустойки за просрочку основного долга в размере 456054,16 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 235926,6 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 19964 руб. Данная задолженность образовывалась после расторжения кредитного договора судом и взыскании задолженности по кредиту.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, заявила о незаконности начисления процентов и неустойки после расторжения кредитного договора.

Не согласившись с этим доводом ответчика, суд взыскал проценты и неустойку, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 «О последствиях расторжения договора», а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 66), согласно которым, несмотря на расторжение кредитного договора в судебном порядке, должник не освобожден от исполнения обязанностей по внесению платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты.

При разрешении спора суд снизил размер неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ до размера задолженности по процентам.

Решение суда в законную силу не вступило, участники процесса вправе в течение месяца со дня изготовления решения обжаловать его в апелляционном порядке.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы

опубликовано 12.03.2026 13:38 (МСК)