|
РЕЖИМ РАБОТЫ: |
|
Понедельник - четверг: с 8:00 до 17:00 Пятница: с 8:00 до 15:45 Перерыв: с 12:00 до 12:45 Выходной: Суббота - Воскресенье |
| Суд удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего подростка | версия для печати |
Димитровским районным судом г. Костромы удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего подростка С исковыми требованиями в Димитровский районный суд обратилась костромичка в интересах своего несовершеннолетнего сына. Требования мотивированы тем, что летом 2025 года ее сын с товарищем шли в парк Заволжье, на территории поста ГИБДД несовершеннолетний подвергся нападению со стороны ответчика, который нанес ее сыну удар по голове в область уха. О произошедшем истец написала заявление в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, в связи с чем в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После произошедшего несовершеннолетний испытывал нравственные страдания, выразившиеся в следующем: боль и временная дезориентация в момент удара, головные боли, нарушение сна в последующие дни, испуг и чувство страха, появилась агрессивная направленность во взаимоотношениях с другими людьми, он стал более конфликтным. Инцидент произошел в публичном месте, что также усугубило моральные переживания ребенка. Просила взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетнего сына компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что причинить вред здоровью несовершеннолетнему не хотел. Контакт был, проявив гиперинициативу, – дал «отцовский подлещик». Перед мальчиком не извинялся, но готов был извиниться, если бы ребенок понес страдания, однако, полагал, что ребенок не испытал никаких страданий. В материалах проверки КУСП ответчик ранее пояснял, что возвращался с друзьями с прогулки и проходил мимо поста ДПС. Навстречу ему шла компания молодых людей, один из них проживает в многоквартирном доме, в котором проживает сам ответчик. Он окрикнул данного мальчика и сделал ему замечание, так как ранее несовершеннолетний разбил пистолетом камеру видеофиксации в лифте. На замечание мальчик ответил в грубой форме, в связи с чем ответчик замахнулся рукой в сторону мальчика, чтобы припугнуть, не думал, что заденет его рукой. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства произошедшего, личность несовершеннолетний, его возраст, характер и объем причиненных им нравственных страданий, принимая во внимание степень вины, имущественное и семейное положение ответчика, судом взыскана с ответчика компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего в размере 50 000 руб. Кроме того, судом вынесено частное определение в адрес УМВД России по г. Костроме, ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ответчика в суд на момент рассмотрения гражданского дела не был направлен, выявленные мировым судьей ранее недостатки не устранены сотрудниками полиции, в связи с чем, вина ответчика в совершении инкриминируемого деяния (ст. 6.1.1 КоАП РФ) судом не устанавливалась, что привело к тому, что виновное лицо избежало предусмотренной законом административной ответственности. Решение суда в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в месячный срок в апелляционном порядке.
Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы |
|
|
РЕЖИМ РАБОТЫ: |
|
Понедельник - четверг: с 8:00 до 17:00 Пятница: с 8:00 до 15:45 Перерыв: с 12:00 до 12:45 Выходной: Суббота - Воскресенье |