Димитровским районным судом г. Костромы вынесено решение об определении долей в праве собственности, разделе совместно нажитого имущества

Костромичка, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, а так же достигший совершеннолетия сын, обратились в суд с иском. Они указали, что в период брака супругами по договору купли-продажи была приобретена квартира за счет средств материнского капитала и за счет кредитных денежных средств. На квартиру было зарегистрировано право совместной собственности супругов. Брак в настоящее время расторгнут, возникла необходимость в разделе совместного нажитого имущества в виде квартиры и долговых обязательств. На основании изложенного, истцы просили произвести раздел совместного нажитого имущества, признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, за истцом и бывшим мужем в размере по 44/100 доли в праве за каждым, за дочерью и сыном в размере по 6/100 долей в праве за каждым; признать долговые обязательства супругов, возникшие при приобретении квартиры, общим долгом супругов и произвести их раздел в равных долях по 1/2 доли каждому.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака, с использованием средств материнского капитала и кредитных денежных средств. Супруги, их дочь и сын имеют равные права на средства материнского капитала. При установленных обстоятельствах имеются основания для определения долей в праве собственности всех лиц, имеющих право на средства материнского (семейного) капитала. Возникшее при приобретении квартиры кредитное обязательство является общим обязательством супругов, поскольку возникло оно в интересах семьи у обоих супругов, являющихся созаемщиками, полученные денежные средства были использованы на нужды семьи для приобретения жилья. Общий долг супругов должен распределяться между ними в равных долях, без изменения условий заключенного с банком кредитного договора.

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признал право общей долевой собственности на квартиру за истцом и бывшим мужем в размере по 44/100 долей в праве за каждым, за сыном и дочерью в размере по 6/100 долей в праве за каждым; признал обязательства, возникшие из кредитного договора между банком и бывшими супругами, их общим обязательством, разделив его между ними в равных долях.

Решение в законную силу не вступило, ответчик вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы