Димитровский районный судом г. Костромы не нашел оснований для лишения выплат отца погибшего на СВО военного

С исковыми требованиями в Димитровский районный суд обратилась костромичка, которая указала в обоснование своих требований о том, что является матерью мобилизованного военнослужащего, который погиб в зоне проведения специальной военной операции. Государством гарантируются меры социальной поддержки членам семьи погибшего. Брак между истцом и отцом военнослужащего был расторгнут в 2001 году. Отец погибшего проживал отдельно, воспитанием своего сына не занимался, материальную поддержку не оказывал. Не предпринимал никаких мер для развития ребенка, не пытался улучшить бытовые условия жизни. Женщина растила сына одна без поддержки отца. В связи с этим просила лишить отца погибшего сына единовременной денежной выплаты, страховой суммы, ежемесячной денежной компенсации, пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат и мер социальной поддержки, права на получения удостоверения члена семьи погибшего.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что общался с сыном, знал о том, что он находится в зоне СВО. До совершеннолетия сына исправно платил алименты, которые были взысканы с него судебным актом. После развода родителей сын несколько лет проживал вместе с отцом, обучался в школе, которая находится рядом с домом ответчика. Ответчик приходил на похороны сына.

Разрешая дело, Димитровский районный суд пришел к выводу о том, что непосредственное и ежедневное участие в развитии и воспитании сына ответчик не мог обеспечить, поскольку истец и ответчик проживали раздельно, однако детско-родительская связь между отцом и сыном утрачена не была. Данный факт подтвердили свидетели.

Кроме того, в 2011 году Димитровском районном суде г. Костромы рассматривалось гражданское дело по иску ответчика к истцу о признании утратившей право пользования жилым помещением. В данном деле погибший военнослужащий (сын истца и ответчика) был привлечен в качестве третьего лица. В судебном заседании пояснял, что после развода родителей он около года проживал в квартире с отцом, а затем, когда отец привел другую женщину, отец отправил его жить к матери.

Судом установлено, что с ответчика были взысканы алименты на содержание сына в размере ¼ части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия. Ответчик представил документы в подтверждение того, что ежемесячно оплачивал алименты.

Сам по себе объем вклада ответчика в воспитание, развитие, духовную поддержку сына, как отдельно проживающим родителем, в сравнении с истцом, основанием для лишения мер социальной поддержки в связи со смертью сына являться не могут.

Решением Димитровского районного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.                                                                                                        

Решение суда в законную силу не вступило, со стороны истца поступила апелляционная жалоба. Законность вынесенного решения проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы