Димитровским районным судом г. Костромы отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Димитровским районным судом рассматривалось гражданское дело, по результатам которого в феврале 2026 года стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого все обязательства по договорам займа прекращаются в связи с предоставлением отступного в форме передачи истцу в собственность недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Стороны оценили стоимость указанных объектов недвижимости (по взаимному согласию) в 15732498 рублей. Истец доплатил ответчику 750000 рублей.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в день его подписания, и могло быть обжаловано только в кассационном порядке (г. Москва).

Однако, в мае 2026 года ответчик обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были известны суду и заявителю на момент вынесения акта. Ответчик посчитал, что имеется незаконность условий договора займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимости от 09.09.2025 года. Также молодой человек, 2004 года рождения, при подписании договора и заключении мирового соглашения находился в состоянии тяжелого эндогенного/реактивного психического расстройства (депрессии), сопровождающегося паническими атаками. В силу своего болезненного состояния костромич не мог в полной мере осознавать фактический характер и противоправность поведения истца, который, пользуясь психической уязвимостью заявителя, склонил его к заключению договора на кабальных условиях (96% годовых), а в дальнейшем – к подписанию мирового соглашения под угрозой немедленного лишения единственного жилья.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам, содержащийся в п. 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

В процессе рассмотрения заявления суд пришел к выводу о том, что заявленные стороной ответчика обстоятельства к вновь открывшимся не относятся, а всецело основаны на несогласии с принятым судом определения об утверждении мирового соглашения, что в данном случае не может рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

Определением суда заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Судом разъяснено право сторон на подачу частной жалобы в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы