Костромич обратился в суд с исковым заявлением к своей несовершеннолетней дочери, в лице ее законного представителя (матери). Требования мотивированы тем, что с 2019 года истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь. Спорная квартира была приобретена истцом после расторжения брака, ребенок прописан в ней по просьбе матери, но фактически в квартире не проживал, а с августа 2025 года они с матерью переехали жить в г. Москву. В настоящее время истцом принято решение о продаже принадлежащей ему квартиры, однако в снятии несовершеннолетней с регистрационного учета отказано, ввиду отсутствия согласия матери. Девочка в квартире не проживала и не проживает, оплату за ЖКУ ни она, ни ее мать не вносят, вещей их в квартире не имеется, общее хозяйство с матерью ответчика истец не ведет. На этом основании, истец просил признать несовершеннолетнюю дочь утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Рассматривая иск, суд посчитал, что поскольку родители избрали местом жительства несовершеннолетней спорное жилое помещение, зарегистрировав ее по месту жительства, у нее возникло право пользования данной квартирой. Непроживание несовершеннолетней в квартире носит вынужденный характер, так как в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и определить место своего жительства.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае проживания ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения родителями брака. Само по себе непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, не может свидетельствовать об утрате им права пользования тем жилым помещением, право на которое имеется у его отца.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы