Димитровским районным судом г. Костромы вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в лице законного представителя.

Костромичка в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Указав, что в конце мая 2024 годе в Заволжском районе произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, под управлением ответчика. В нарушение п. 1.3, 1.5, 8,3 ППД РФ, ответчик при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу и совершила наезд на движущихся по тротуару на средстве индивидуальной мобильности (электросамокате) несовершеннолетних. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему сыну истца были причинены телесные повреждения. Он испытал физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные стрессом из-за произошедшего. Постановлением инспектора ОГИБДД ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. Вреда здоровью ребенка причинено не было, телесные повреждения минимальны, ввиду чего, обоснованной суммой компенсации морального вреда является 10000 руб.

Рассматривая иск, суд учел, что при использовании источника повышенной опасности ответчиком, по ее вине несовершеннолетним потерпевшим, 2014 года рождения были получены телесные повреждения. Полученные несовершеннолетним телесные повреждения вреда здоровью не причинили, однако он испытал физическую боль, нравственные страдания, ввиду чего основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда имеются. Несовершеннолетние двигались на электросамокате вдвоем, при отсутствии доказательств того, что это предусмотрено оборудованием или конструкцией средства индивидуальной мобильности. Вместе с тем, они достигли десятилетнего возраста, передвигались по тротуару, сын истца был пассажиром, в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полной мере оценить свои действия и предвидеть их возможные последствия. Грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в действиях несовершеннолетнего суд не усмотрел.

Оценив в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, с учетом позиции прокурора, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Решение в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы