Димитровским районным судом г.Костромы вынесен обвинительный приговор в отношении костромича, по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество в особо крупном размере и по ч.1 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Согласно материалам уголовного дела, у бывшего директора Общества возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере. С этой целью подсудимый изготовил 9 фиктивных договоров беспроцентного денежного займа на общую сумму 2 050 000 рублей, согласно которым он, действующий от своего имени, передал Обществу в лице директора, то есть себя, денежные средства на общую сумму 2 050 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2014 года, а также девять фиктивных дополнительных соглашений, датированных 31 декабря 2014 года, к вышеуказанным договорам беспроцентных денежных займов о продлении срока возврата займов до 31 декабря  2021 года, и начислении процентов на сумму займов в размере 8% годовых.

В январе 2022 года подсудимый направил претензию действующему директору Общества с требованием уплатить задолженность по договорам займа и проценты на сумму займов. Поскольку досудебный спор не был урегулирован, то подсудимый обратился в суд с иском и представил в обоснование своих исковых требований подложные документы - 9 фиктивных договоров беспроцентного денежного займа и 9 фиктивных дополнительных соглашений к данным договорам.  Данное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с отсутствием у подсудимого, признанного судом банкротом, права на самостоятельное обращение в суд для защиты своих имущественных прав.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, мужчина обратился к конкурсному управляющему, которому также предоставил 9  фиктивных договоров и 9 соглашений к ним. После этого конкурсный управляющий, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений подсудимого, предъявил в суд иск. В дальнейшем материальный истец в рамках гражданского дела неоднократно давал заведомо для себя ложные объяснения о подлинности договоров беспроцентного денежного займа и дополнительных соглашений к ним, их относимости, допустимости к рассматриваемому гражданскому делу и достоверности содержащихся в них сведений, а также о прямом подтверждении данными документами заявленных им исковых требований. Суд, проверяя доводы представителя ответчика о безденежности вышеуказанных договоров займа,  истребовал расширенные выписки из банка  и установил, что  подсудимым  денежные средства   передавались для зачисления на расчетный счет другого юридического лица (где он был учредителем), а не того, к  кому был  предъявлен  иск, а зачисление денежных средств на счет Общества в пополнение оборотных средств или в качестве предоставления займа, не производилось. В связи с чем, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и отнесся к объяснениям материального истца критически, представленные им договоры беспроцентного займа признал незаключенными, дополнительные соглашения к ним - подложными (сфальсифицированными) доказательствами, поскольку он, будучи директором Общества, не мог не знать, что денежные средства им, как физическим лицом, в качестве займа Обществу в 2014  году не передавались.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал.

Приговором суда, с учетом личности подсудимого, смягчающих  вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, мошеннику назначено наказание по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, по  ч.1 ст. 303  УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, однако по данной статье подсудимый был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор в законную силу не вступил, участники процесса вправе в течение 15 суток обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы